ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПСИХОДРАМЫ: ДИАГНОСТИКА 

И КОРРЕКЦИЯ НЕИСКРЕННОСТИ

Бикбова А.Р. , Алтайская Р.Р.Формирование искренности, открытости, предупреждение склонности ко лжи и обману было и остается одной из актуальных проблем современной экспе­ри­мен­тальной педагогики (Kraut R.E., Price J.D., 1976; Geis F.L., 1978; Знаков В.В., 1997).

Цель данного сообщения изложить результаты психофизиологического контроля эффективности формирования искренности с помощью средств литературной психо­драмы.

Методика. В опытах участвовали студенты и учащиеся старших классов (76 чел.), с которыми проводилось тестирование по комплексу личностных методик, включая склонность ко лжи, а затем испытуемые включались в психодраматическую игру, отличающуюся от классической психодрамы тем, что протагонисту поручали выступать от имени литера­турного героя, заполняя определенные тесты, и затем защищать позицию героя. В нашем случае испытуемые заполняли тесты за Т. Ларину, после прохождения соответствующей темы и обсуждения свойства ее характера - искренности.

Психофизиологические замеры осуществлялись путем регистрации частоты пуль­са и артериального давления на разных этапах психодрамы. Исследование многоуровневых индивидуальных и психоаналитических качеств производили по уфимской батарее классических тестов, включая тесты на обиды (Г. и Р. Аминевы, 1996), асимметрию латеральную, орально- каудальную, вентрально- дозальную (Г. и Э. Ами­не­вы). По ЭМГ определяли битемпоральную и лобно-челюстную асимметрию мышц лица. Определяли степень поляризованности архетипа «Мы-Они» (Г.А.Ам­и­нев). Об оптимизме-пессимизме судили по А. Ковалеву, заменив соот­ноше­ние хи­нин/сахар на пороги восприятия сахара в солевом растворе. Тести­ровалась чув­стви­тельность к гиста­мину, дефицит микроэлементов.

Обработка осу­ществлялась по про­граммам Центра КВИнТО.

Результаты. В табл.1 приводится динамика частоты пульса при представлении ситуации лжи, после сеанса психодрамы и повторно при в ситуации воспоминания лжи.

Таблица 1.

Динамика пульса при представлении ситуации лжи.

Группой риска формирования характерологической лживости мы считали отсутствие реакции сердечно- сосудистой системы на ложь. Оказалось, это зависит от свойств личности и описывается уравнением регрессии:

Изменение пульса = -31.54 + 4.05*С + 0.20*I + 2.68* Q1 + 2.50*Q2 + 1.85*Q3

 показана зависимость склонности ко лжи от дефицита микро­эле­мен­тов. Получены статистически значимые отрицательные корреляции, свидетель­ствующие о том, что пульсовая реакция на ложь тем меньше, чем больше дефицит марганца и никеля в организме.

Установили также, что лицемерие «питается» психологическими защитами, открытыми психоанализом (это часто обиды, связанные с бытовыми, сексуальными ситуациями). При этом работают три модели: антинормативная, антирейтинговая, антидедуктивная.

Выводы. Неожиданно из приведенного уравнения следует, что ложь стоит высоких нервно-психических затрат индивидам с высокой эмоциональной устой­чивостью (4.05), склонностью к новаторству (2.68), самостоятельностью (2.50), высо­ким самоконтролем (1.85). Лица с противоположным радикалом качеств образуют группу риска: они меньше реагируют на ложь.

Коррекцию неискренности эффективно проводить в рамках «Правового практикума психолога» (Г.А. Аминев, Р.И. Аминева, Р.Г. Фаизова и др.). Средством биодинамического управления разви­ти­ем искреннего характера является психологически- ориентированная диета с устранением дефицита специ­фич­ных микроэлементов.

«Люди редко умеют быть или вполне гнусными, или вполне честными», - констатировал Н. Макиавелли, считая лицемерие нормой (с.167, /Кн.: Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. -М.: Мысль, 1996. - 639 с.). Усилия психологов и педагогов дают надежду на гуманистическое решение этой проблемы.

Литература:

1. Kraut R.E., Price J.D. Machiavellianism in parents and thear children //J. Pers. And. Soc. Psychol., № 6, 1976. - P. 782-786.

2. Geis F.L. Machiavellianism //Dimensions of personality. -N.Y.: Wiley-Interscince Publ., 1978. - P. 305-364.

3. Знаков В.В. Половые различия в понимании неправды, лжи и обмана //Психол. жур., №1,1997. -С. 38-49.