http://www.youtube.com/watch?v=I8Ho9roLZqg
Вся правда на лице
ТЫ СМОТРИШЬ НА ЧЕЛОВЕКА, ЕГО ДЕЙСТВИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕБЯ:
1. Взгляд вправо вверх — человек извлекает из памяти зрительные образы (Визуальная Память).
2. Взгляд влево вверх — человек конструирует зрительные
образы, которые ранее не встречал в своем опыте (Визуальное Конструирование).
3. Расфокусированный взгляд вперед — соответствует зрительным образам (Может быть, Транс).
4. Взгляд по горизонтали вправо — слуховые воспоминания (Аудиальная Память).
5. Взгляд по горизонтали влево — слуховое конструирование (Аудиальное Конструирование).
6. Взгляд вправо вниз — внутренний монолог или диалог (человек
разговаривает сам с собой) и контроль речи (человек тщательно выбирает
слова в общении) (Аудиально-дигитальный процесс, внутренний монолог).
7. Взгляд влево вниз — переживание, представление кинестетических ощущений (Кинестетика).
Примечание :
взгляд на схеме считывается так, будто человек находится напротив вас и
глазодвигательные реакции описаны из его позиции (для него лево,
право).
Жесты-иллюстраторы. на примере палитиков
http://www.youtube.com/watch?v=RZ9scyzD-lU&feature=playe...
http://www.youtube.com/watch?v=6Q557W7rjl4&feature=playe...
http://www.youtube.com/watch?v=ogq6Fu9drNQ&feature=playe...
Подробнее про жесты
Детская ложь: хорошо или плохо?
http://www.youtube.com/watch?v=6Nsai9PEGFM
Билингвизм помогает детям распознавать ложь
Билингвизм
дает детям металингвистические преимущества в общении. Дети, с раннего
возраста говорящие на двух языках, ориентируются в разговоре и
распознают грубость, ложь и излишнюю информацию лучше, чем их ровесники.
Это установили ученые из Великобритании, Италии и Японии в
исследовании, опубликованном в журнале PLoS ONE.
Билингвизм
Майкл
Сигал из Университета Шеффилда и его коллеги оценивали способность
детей распознавать нарушения базовых правил общения — так называемых
максим Грайса. Эти максимы определяют правдивость, информативность,
адекватность ситуации, ясность и вежливость как ключевые принципы
конструктивного диалога.
Ученые провели тесты на распознавание
нарушений максим с детьми в возрасте трех-семи лет, которые с детства
говорили на одном или нескольких языках: немецком, итальянском,
английском и японском. В двух экспериментальных группах 169 дошкольников
должны были, глядя на изображения разговоров кукол, указать, какая из
них говорила грубо, сообщала лишнюю информацию, говорила не по делу или
неправду.
Ученые: Использование ребенком более одного языка в
процессе воспитания усиливает его металингвистические способностиСигал и
его коллеги обнаружили, что маленькие итальянцы, живущие у границы с
Австрией и говорящие на итальянском и немецком, в среднем, выполняли
тест лучше своих одноязычных ровесников из тех же мест. Точно так же
дети, знающие английский и японский, по результатам теста обогнали тех,
кто говорит только на японском.
Авторы исследования исключили
влияние социокультурной среды настолько, насколько это возможно,
подобрав участников экспериментов из семей с похожим социальным
статусом, уровнем образования и другими факторами, влияющими на навыки
общения.
Культурные различия, однако, проявились в том, как
именно дети понимали нарушения отдельных максим. Так, японцы не всегда
считали ответ, не соответствующий действительности, глупым, возможно,
полагая, что он вписывается в ожидания говорящего.
«Результаты
нашего исследования свидетельствуют в пользу гипотезы о том, что
использование ребенком более одного языка в процессе воспитания
усиливает его металингвистические способности, а билингвизм дает детям
преимущество в общении, помогая им лучше оценивать коммуникативные
реакции», — пишут ученые.
Ложь требует больше времени, чем правда
Новый
метод, который позволят отделить правду от лжи, помог ученым
обнаружить, что на лживое высказывание человеку требуется на 30% больше
времени.
Компьютерный
анализ показал, что подопытным британцам требовалось 1,2 секунды на то,
чтобы начать говорить правду, и 1,8 секунды — на «виляние хвостом».
Новая методика проверки истинности высказываний разработана психологом из Университета Саутгемптона
Эйденом Греггом. Ее главное отличие от прочих заключается в том, что
испытуемый набирает ответы на клавиатуре компьютера. По словам ученого, в
85% случаев интервьюируемые искали нужные буквы дольше, когда хотели
солгать.
Эйден
Грегг полагает, что его открытие может прийти на смену полиграфу
(детектору лжи), к которому, по его мнению, все давно приспособились.
«Профессиональные лжецы знают, что люди отводят взгляд тогда, когда
хотят солгать, поэтому они специально смотрят прямо в ваши глаза, —
отмечает психолог.
Полиграф далек от идеального «детектора лжи», поясняет комментатор сайта LiveScience Кристофер
Ваньек. Полиграф регистрирует только физиологические реакции,
ассоциируемые с ложью у некоторых людей, такие как учащение пульса и
потливость пальцев. Отличить правду от неправды в этом случае очень
сложно, и операторы часто ошибаются.
Национальная
Академия наук США проверяла традиционный полиграф в 2002 году и сделала
вывод, что «проверка на полиграфе дает верные результаты чаще, чем
ошибочные, однако процент первых далек от идеала».
Американское
правительство в настоящее время рассматривает вопрос об использовании
программы «Тара», разработанной Эйденом Греггом.
Подготовлено по материалам «Таймс» и LiveScience.
